Дело против полковника Мухина

Защита кинула полковника Мухина

В противостоянии с правосудием победили журналисты

Средства массовой информации показали свою реальную власть, и возможность давления на суд. Во время заседаний 2 и 4 апреля журналисты Комсомольской правды, приморья 24 и Арсеньевских вестей не выходили из здания суда. 3 апреля Мухин прекратил голодовку. Напомним, что бывший глава приморской миграционной службы находится в СИЗО Владивостока уже 9 месяцев, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 290 "Получение взятки" и ст. 291 "Дача взятки" УК РФ.

В июле 2011 года в СК по Приморскому краю сообщили, что Мухин «подозревается в получении взятки в виде денег, совершенной группой лиц по предварительному сговору», что он «вступил в преступный сговор с группой лиц… которые находили граждан, желающих в ускоренном порядке оформить загранпаспорт» и что он «за совершение указанных преступных действий получил в виде взятки заранее оговоренную сумму». Тогда же Мухина поместили под стражу.

С одной стороны, коррупционеры в погонах давно никого не удивляют, с другой — «ускорение» оформления загранпаспорта вроде бы не уровень начальника УФМС, хотя чего в жизни не бывает. Характерно, что для местных силовиков и чиновников Мухин был чужаком: ранее возглавлявший УВД Камчатского края, полковник милиции Мухин был назначен начальником приморского УФМС весной 2011 года.

Спустя 9 месяцев суд должен был решить о продлении содержания полковника Мухина под стражей.

Сотрудник следственного комитета России по Приморскому краю Аврора Римская дала комментарий по делу полковника Мухина: В настоящее время срок  расследования  уголовного дела в отношении Александра Мухина  продлен до июля 2012 года. За время следствия проведено огромное количество  следственных действий:  десятки   экспертиз,  множество очных ставок,  допрошено  почти 100 свидетелей, значительное количество лиц еще предстоит   допросить.

Статья 6.1.УПК РФ введена 30.04.2010г., определяет понятие разумного  срока уголовного судопроизводства. Этот срок начинается с момента уголовного преследования и учитывает обстоятельства поведения участников уголовного судопроизводства. В данном случае, суд правомерно выступает на стороне следствия, поскольку сбор доказательной базы по делу – требует времени, а защита своим поведением - неявкой в судебное заседание препятствует рассмотрения судом дела Александра Мухина.

Адвокаты обвиняемого, 4 апреля, в очередной раз не явились в суд Спартак Коростылев находится за пределами края, договор с Анной Чернышевой был расторгнут Татьяной Мухиной. 3 апреля Александру Смольскому вручили официальное уведомление о  предстоящем судебном заседании по делу Мухина 4 апреля в 11 часов, однако он сослался на занятость и на то, что повестка должна вручаться за 5 дней до начала судебного заседания.  Суд предоставил государственного защитника Ивана Табакова.

Александр Мухин, по настоянию своих защитников, хотел отказаться от госзащиты, но во время обеденного перерыва, после обсуждения  материалов дела с адвокатом, предоставленным судом,  было решено продолжать настаивать на изменении меры пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест, тем более, что здоровье Александра Мухина на тот момент оказалось существенно подорванным.
Почему адвокаты, по долгу обязанные присутствовать на заседании не явились становится ясным из разговора с Александром Смольским, который состоялся 2 апреля.

Александр Смольский – адвокат Мухина дал интервью по телефону.

А С Я не был извещен, должным образом, поэтому не пришел. У меня в этот день было запланировано 4 процесса, в которых, я должен был участвовать.

К Я Кто должен был отправить повестку?

А Смольский: это суд Ленинского района, судья Медведева Елена Анатольевна, или следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного комитета Приморского края Гуща Александр Анатольевич.

К Я Вы планируете присутствовать на заседании 4 апреля?

А С Если я буду извещен в установленном законе порядке, я буду присутствовать на заседании. Сейчас у меня специального извещения нет.

К Я А если вас по телефону известят?

А С Нет, я приду, если будет извещение только в установленном порядке.

К Я А вы будете обжаловать факт неполучения этого извещения?

А С Нет у нас так не принято. У нас такого не было в практике. Если бы дело было рассмотрено в отсутствии адвокатов, то было бы нарушения прав Мухина, но в данном случае суд отменил заседание. И нарушения прав Мухина не было.

К Я Как на ваш взгляд было ли процессуальное нарушение в действии следственных органов в результате чего вы не получили извещение о предстоящем судебном заседании?

А С Вероятно да. Если сегодня было назначено заседание, то оно должно было, как то подготовлено, почему они этого не сделали, я не знаю, может быть, они специально это сделали!!! ( А Смольский). Это вопросы к органам суда и следствия.

К Янчук
Александр Смольский занял выжидательную позицию и не предпринимает никаких действий. Что это не профессионализм? Равнодушие?  Согласно уголовно процессуальному кодексу, статья 124 позволяет обжаловать на стадии следственных действий любых органов исправляющих правосудие в законном порядке, однако как видно из дальнейших его слов, он практически разуверился в благополучном  исходе дела. 
А.С. На сегодня Александр Мухин – невиновен, пока нет определения суда, он только подозревается. Но мы наблюдаем, что человека не лечат, его туда доставили здоровым, а сейчас даже внешний вид не соответствует своему возрасту, он резко пострел, он жалуется. Я написал в европейский суд по правам человека на пытки. Следствие заинтересовано, в том, чтобы он в тюрьме тихо угас. Если Александр  умрет, дело спишут. Нет человека и нет дела.  Я написал главе следственного комитета России Александру Быстрыкину, что дело сфальсифицировано, что деньги подброшены сотрудниками ФСБ. Следствие  сейчас находится в сложной ситуации. И  смерть полковника Александра Мухина – является лучшим  выходом из сложной ситуации именно для следствия. А голодовка – это крайний шаг отчаяния, на которую пошел Александр, она только на руку нашим противникам, потому что это может явится причиной его смерти.

Спустя 9 месяцев после начала процесса уголовное дело незакрыто, обвинение не снято, изменена мера пресечения на домашний арест. Легче стало ли от этого полковнику Мухину, вопрос риторический.

Константин Янчук

Среда, 4 апреля 2012